In einer Zeit, in der sich Cyberbedrohungen ständig weiterentwickeln, ist die Sicherung von Daten und Netzwerkzugriff wichtiger denn je. IT-Experten müssen die besten Sicherheitsstrategien kennen, um Remote-Benutzer und ihre sensiblen Informationen zu schützen. Zwei beliebte Sicherheitsmodelle, die häufig verglichen werden, sind Zero Trust Network Access (ZTNA) und Virtual Private Networks (VPNs). Jeder hat seine Stärken, Schwächen und spezifischen Anwendungsfälle. Also, welches sollten Sie wählen? Lassen Sie uns die Debatte über Zero Trust vs. VPN aufschlüsseln, um Ihnen zu helfen, eine fundierte Entscheidung zu treffen. 

Die Grundlagen von Zero Trust und VPN verstehen

Bevor Sie sich für ein Sicherheitsmodell entscheiden können, das besser zu Ihrem Unternehmen passt, müssen Sie die Grundlagen von ZTNA und VPNs verstehen. 

Was ist ein VPN? 

Ein Virtual Private Network (VPN) ist seit langem die bevorzugte Sicherheitslösung für Unternehmen, die den Fernzugriff auf Unternehmensressourcen sichern müssen. VPNs funktionieren, indem sie verschlüsselte Tunnel erstellen, durch die Daten übertragen werden, und sie vor externen Bedrohungen verbergen. Diese traditionelle VPN-Methode ermöglicht es Remote-Benutzern, auf Unternehmensnetzwerke zuzugreifen, als wären sie physisch im Büro anwesend. 

VPN-Lösungen basieren auf einem Vertrauensmodell, das davon ausgeht, dass Benutzer und Geräte mit Zugriff auf das VPN sicher sind. Sobald sie Zugriff erhalten haben, können Remote-Benutzer mit Unternehmensressourcen interagieren, ohne dass eine weitere Authentifizierung erforderlich ist. Diese Einfachheit kann jedoch auch ein Sicherheitsrisiko darstellen, insbesondere wenn es um moderne Sicherheitsanforderungen für die Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) geht. 

Was ist Zero Trust? 

Im Gegensatz dazu ist Zero Trust Network Access (ZTNA) ein modernerer Ansatz, der sich vom vertrauensbasierten Modell der VPNs abwendet. Wie der Name schon sagt, geht Zero Trust davon aus, dass kein Benutzer oder Gerät automatisch vertrauenswürdig ist, unabhängig davon, ob es sich innerhalb oder außerhalb des Unternehmensnetzwerks befindet. Dieses Modell überprüft jeden Benutzer oder jedes Gerät, das versucht, auf eine Anwendung oder Ressource zuzugreifen, in Echtzeit. 

Im Wesentlichen handelt es sich bei Zero Trust Network Access um ein „Never Trust, Always Verify“-Modell, das sicherstellt, dass nur authentifizierte Benutzer und Geräte genau den Zugriff erhalten, den sie für ihre Aufgaben benötigen. ZTNA-Lösungen verfolgen einen granularen Ansatz, der es böswilligen Akteuren viel schwerer macht, in ein Netzwerk einzudringen, da ihr Zugriff auf bestimmte Anwendungen beschränkt ist. 

Zero Trust vs. VPN: Vor- und Nachteile 

Beim Vergleich von Zero Trust und VPN bieten beide je nach Ihren Sicherheitsanforderungen unterschiedliche Vor- und Nachteile. Wenn Sie die Vor- und Nachteile beider Aspekte kennen,  können Sie feststellen, welcher Ansatz am besten für die Infrastruktur und Risikotoleranz Ihres Unternehmens geeignet ist. 

VPN: Vor- und Nachteile 

Vorteile: 

1. Vertrautheit und Benutzerfreundlichkeit: VPNs sind weit verbreitet und den meisten IT-Teams vertraut. Sie bieten eine unkomplizierte Lösung, um sichere Verbindungen für Remote-Mitarbeiter zu ermöglichen. 
2. Breiter Zugriff: Nach der Authentifizierung haben VPN-Benutzer in der Regel vollen Zugriff auf Unternehmensressourcen, was für bestimmte Aufgaben praktisch sein kann. 
3. Kompatibilität: VPNs können mit einer Vielzahl von Systemen und Geräten gut funktionieren und gewährleisten einen reibungslosen Betrieb in Legacy-Umgebungen. 

Nachteile: 

1. Übermäßiges Vertrauen: Der größte Nachteil von VPNs ist, dass sie oft zu vertrauenswürdig sind. Sobald ein Benutzer drin ist, hat er umfassenden Zugriff auf das Netzwerk, was das Risiko von Sicherheitsverletzungen erhöht. 
2. Leistungsprobleme: Herkömmliche VPNs können unter Latenz leiden, insbesondere bei zunehmender Anzahl von Remote-Benutzern, was zu schlechter Leistung und Produktivitätsverlusten führt. 
3. Eingeschränkte granulare Kontrolle: VPN-Lösungen bieten eine eingeschränkte Kontrolle über bestimmte Anwendungen, was es schwierig macht, den Anwendungszugriff einzuschränken, ohne das gesamte Netzwerk einzuschränken. 

Zero Trust: Vor- und Nachteile 

Vorteile: 

1. Verbesserte Sicherheit: Der größte Vorteil von Zero Trust ist die Echtzeit-Authentifizierung, die sicherstellt, dass kein Benutzer oder Gerät ohne ständige Überprüfung auf Unternehmensressourcen zugreifen kann. 
2. Granulare Zugriffskontrolle: ZTNA bietet Basiszugriff nur auf die erforderlichen Anwendungen und Ressourcen, wodurch die potenziellen Auswirkungen einer Sicherheitsverletzung reduziert werden. 
3. Skalierbarkeit: Zero Trust wurde für die Cloud-First-Ära entwickelt und erleichtert die Sicherung moderner Infrastrukturen, Anwendungen und Remote-Mitarbeiter. 

Nachteile: 

1. Komplexität: Die Implementierung von Zero Trust Network Access kann komplexer sein als eine VPN-Lösung, insbesondere für Unternehmen mit Legacy-Systemen. 
2. Kosten für die Ersteinrichtung: ZTNA-Lösungen sind zwar skalierbar, aber die anfängliche Bereitstellung und Konfiguration kann im Vergleich zu herkömmlichen VPNs mit höheren Vorabkosten verbunden sein. 

Hauptunterschiede zwischen Zero Trust Network Access und VPN 

Zero Trust Network Access (ZTNA) und VPNs unterscheiden sich grundlegend in der Art und Weise, wie sie Sicherheit und Vertrauen verwalten. Lassen Sie uns diese Unterschiede anhand von zwei kritischen Aspekten untersuchen: der Sicherheitskontrolle und dem Vertrauensmodell. 

Vertrauensmodell 

Der Hauptunterschied zwischen VPNs und ZTNA ist das Vertrauensmodell, das sie verwenden. Während virtuelle private Netzwerke, wie bereits erwähnt, nach einem Modell des impliziten Vertrauens arbeiten, funktioniert Trust Network Access (ZTNA) nach dem Prinzip „niemals vertrauen, immer überprüfen“. Diese ständige Überprüfung stellt sicher, dass sichere Verbindungen aufrechterhalten werden. 

VPNs gehen davon aus, dass Benutzer, sobald sie authentifiziert sind, darauf vertrauen, dass sie frei auf das Netzwerk zugreifen können. Auf der anderen Seite bietet Zero Trust nur einen Zugangszugang, der nur nach dem Need-to-know-Prinzip erfolgt, wodurch die Gefährdung im Falle einer Sicherheitsverletzung begrenzt wird. 

Sicherheitskontrolle 

ZTNA-Lösungen ermöglichen eine detailliertere Kontrolle darüber, wer auf bestimmte Anwendungen oder Daten zugreifen kann. Im Gegensatz dazu gewähren VPNs den Nutzern einen breiten Zugriff, wodurch im Falle eines Angriffs möglicherweise mehr Daten preisgegeben werden. Diese Unterscheidung macht Zero Trust zu einer stärkeren Option für Unternehmen, die der Sicherheit des Vertrauens Priorität einräumen und die Bewegung von Bedrohungen innerhalb des Netzwerks begrenzen. 

ZTNA lässt sich auch nahtloser in die Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) und andere fortschrittliche Sicherheitsmethoden integrieren, um ein höheres Sicherheitsniveau bei jedem Schritt des Zugriffsprozesses zu gewährleisten. 

Anwendungsfälle aus der Praxis: Wann Sie sich für Zero Trust und wann Sie sich für VPN entscheiden sollten 

Die Wahl zwischen Zero Trust und VPN hängt weitgehend von den spezifischen Anforderungen Ihres Unternehmens ab. Durch den Vergleich von Use Cases wollen wir Ihnen die Wahl zwischen den Modellen erleichtern. 

Wann sollten Sie VPNs verwenden? 

Für Unternehmen, die einen einfachen, sicheren Zugriff auf Unternehmensressourcen für Remote-Benutzer benötigen, insbesondere für solche, die nicht mit hochsensiblen Daten umgehen, können VPNs ausreichend sein. VPN-Lösungen eignen sich gut für Unternehmen mit kleineren, statischen Teams, die einen konsistenten Zugriff auf dieselben Ressourcen benötigen. 

VPNs sind auch in Umgebungen mit Legacy-Systemen einfacher zu implementieren, da sich diese Systeme nicht immer reibungslos in moderne ZTNA-Lösungen integrieren lassen. 

Wann sollte Zero Trust verwendet werden? 

Für Unternehmen, die mit sensiblen Informationen umgehen, z. B. in den Bereichen Finanzen, Gesundheitswesen oder Technologie, ist Zero Trust Network Access die bessere Wahl. ZTNA stellt sicher, dass sich Angreifer selbst im Falle eines Verstoßes nicht einfach seitlich innerhalb des Netzwerks bewegen können. Unternehmen, die sichere Verbindungen über mehrere Cloud-Umgebungen hinweg benötigen, profitieren ebenfalls von Zero Trust VPN, Cloudflare-Integrationen oder ähnlichen Sicherheitskonfigurationen. 

ZTNA-Lösungen sind besonders nützlich für die Verwaltung von Remote-Benutzern, die sich häufig von verschiedenen Netzwerken und Geräten aus verbinden, was es schwieriger macht, einer einzelnen Verbindung zu vertrauen. 

Wie Trio bei Zero Trust vs. VPN helfen kann 

Bei der Entscheidung zwischen Zero Trust und VPN für Ihr Unternehmen kann Trio eine entscheidende Rolle spielen. Trio bietet eine umfassende ZTNA-Integration, die die Zero-Trust-Architektur ergänzt und es Unternehmen erleichtert, ein Zero-Trust-Netzwerkzugriffsmodell einzuführen.

Mit Funktionen wie Geräteverwaltung, Multi-Faktor-Authentifizierung und Echtzeit-Zugriffskontrolle stellt Trio sicher, dass nur authentifizierte Benutzer Zugriff auf die Anwendungen und Ressourcen erhalten, die sie benötigen. Ganz gleich, ob Sie von einem herkömmlichen VPN umsteigen oder ein hybrides Sicherheitsmodell benötigen, Trio bietet die Tools, um den Wechsel nahtlos zu gestalten. 

Möchten Sie mehr erfahren? Melden Sie sich noch heute für eine kostenlose Demo an und erfahren Sie, wie wir Ihrem Unternehmen helfen können, ein erstklassiges Gerätemanagement zu erreichen, um die Sicherheit zu verbessern.

Schlussfolgerung

In der Debatte um Zero Trust vs. VPN gibt es keine Einheitslösung. Zero Trust Network Access vs. VPN bringt je nach den individuellen Anforderungen Ihres Unternehmens unterschiedliche Stärken mit sich. VPNs haben sich bewährt und bieten einfache Sicherheit für kleinere Teams, während Zero Trust einen robusteren Schutz für moderne, Cloud-basierte Infrastrukturen bietet. Die Bewertung der Vor- und Nachteile der einzelnen Sicherheitslösungen hilft Ihnen bei der Entscheidung, welche am besten zu den Zielen Ihres Unternehmens passt.